Kérdés a 'Fake News' számára

Létrehozható-e adatbázis vagy megbízható eszköz, ahol megvizsgálhatjuk egy információ hitelességét?

A téves információk és a „hamis hírek” negatív következményei közvetlenül érintik millióinak életét a világ minden tájáról. A téves információk „hírek” formájában történő bevonása Amerikában, a francia választások, a Brexit és más kritikus események Amerikában és Európában néhány példa, amelyek megerősítik annak hatalmas befolyását világszerte.

Az okok, amelyek miatt a lehető leghamarabb megoldást kell találni erre a problémára, sokkal fontosabbak, mint tudnánk elképzelni: ha egy médiumnak nincs eszköze a mai kaotikus digitális környezetből származó információ értékeléséhez, akkor nem alkalmas érvényes újságírás készítésére. Ha egy adathordozó adatai ismételten megbízhatatlanok, akkor ezt az információforrást hamarosan regisztrálják a hamis híreket az interneten terjesztő webhelyek és adók ezreinek hosszú listáján.

Biztos vagyok abban, hogy hosszú távon a megbízhatatlanság nem csak rossz hírnevet hoz (természetesen néhány ember pénzügyi szempontból átmenetileg ki is használhatja ennek a furcsa és abszurd helyzetnek a gyümölcseit), hanem a gazdasági hanyatlás, pusztítás és végül a teljes megbízhatatlanság. újságírás.

Ezen okok miatt, amelyek a tömegkommunikációt összekapcsolják a demokráciával, a polgári és az egyéni szabadságokkal és jogokkal, úgy gondolom, hogy a kérdésem a legsürgetőbb, amely jelenleg az újságírás előtt áll. Ez egy adatbázis és más eszközök létrehozásának azonnali szükségességéhez kapcsolódik, amelyekkel az újságírók maguk is megvizsgálhatták egy információs terem minőségi mutatóit. Ez a probléma nem másodlagos jelentőségű, hanem alapvető kérdés, amely összekapcsolja az újságírást a magával.

A világ számos kutatóközpontjában és egyetemében számos erőfeszítés kísérletezik a mesterséges intelligenciával és más médiumokkal, hogy a mintafelismerés és az információelemzés révén megkülönböztessék a megbízható vagy hamis híreket. A Facebook és a Google olyan algoritmusokat próbál létrehozni, amelyek az információt a mesterséges intelligencia segítségével azonosítják. Azt is tudom, hogy a Nyugat-Virginia Egyetemi Reed Kollégiuma mesterséges intelligencia tanfolyamot mutat be a Médiainnovációs Központjában, amely két olyan projektet foglal magában, amelyek célja az AI használata a hamis hírek észlelésére és leküzdésére.

Hasznos lesz együttműködési hálózat létrehozása a különféle intézményekkel és csoportokkal, valamint a kutatás és az eredmények hatékonyabbá tétele érdekében. Véleményem szerint az ilyen típusú együttműködésnek különféle területek kutatóit kell bevonnia: újságírókat, programozókat, nyelvészetet és sok más tudósot és szakembert. Megtalálni a módját a tudományos pontosság vizsgálatára és értékelésére a különféle típusú információk minőségi mutatójával, valamint az adatbázis és az eszközök megbízhatóságát ellenőrző eszközök létrehozására.

Szakmai életem során sokszor szembesültem azzal a kihívással, hogy nagyon vitatott kérdéseket tegyek fel kérdéses és gyanús információkkal. Nagyon sok szempontból tudom értékelni az információ minőségét és felismerni azokat a sajátosságokat, amelyek érdemessé teszik vagy sem. Ez a kapacitás azonban nem elegendő. Ez egy analóg, szubjektív eljárás, amely az értékeim, ízlésem és személyes gyengeségeim alapját képezi.

Az ember, újságíró, konkrét technológiai segítség nélkül, nem képes megbízhatóan kezelni az információ minőségét, amely a kortárs információs hálózatok kaotikus természetéből származik. Ne felejtsük el, hogy jelenlegi informatív környezetünkben a „hamis hírek” gyakran minden megbízható információ tulajdonságával rendelkeznek, vagy néha általánosan elismert, megbízható forrásokból származnak. Hitelességük megkülönböztetése nem könnyű feladat.

Az újságíró önmagában képtelen értékelni egy információt bizonyos esetekben, ám ő felelős az információ jobb továbbadásáért. Ezért ragaszkodom az újságírók közvetlen bevonásához az új értékelési eljárásba. A Facebook, a Google és más intézmények eltérő prioritásokkal vagy érdekekkel lehetnek ebben az egyedi helyzetben. Az újságíróknak részt kell venniük ezen erőfeszítésben, mert továbbra is felelősek a továbbításért és az információk feldolgozásáért. Rendelkeznek a háttérrel, és főleg az etikai kódexgel, hogy megvizsgálják, értékeljék és terjesszék aláírásukkal a híreket.