Három éves adatgyűjtés után ideje írni

Előttem van egy térkép egy hároméves projekt utolsó hat hónapjáról. Eddig kis csapatunk felderítési szakaszában volt - több száz interjú és felmérés, és több hetes terepi megfigyelés révén. Ezekben az utolsó hónapokban a szerepünk a felfedezőtől a vezető felé vált.

Amit értem, itt az ideje írni. Nagyon. A projekt végleges térképe egy tucat írott „terméket” tartalmaz, amelyek az olvasót a saját munkájuk felfedezéséhez vezetik, amelyet 2015 óta dokumentálunk.

Évek óta, bármikor, amikor egy nagyszabású írási projekttel szembesülök, Peter Turchi „Képzeletképei térképe: Az író mint térképész” segítségével segít megtalálni a talajt a lábam alatt.

1000 éves Mississippi folyó kanyargós része, Harold Fisk, 1944. Az Egyesült Államok Hadseregének mérnökei.

Turchi annyi aggodalomra ad hangot, hogy rosszul fogunk eljutni, nem tudunk csatlakozni az olvasóhoz, elhagyjuk a kritikus információkat, vagy hogy nem fogunk semmit sem mondani.

És hangot ad törekvéseimnek: Hogy tiszteljük azokat az embereket, akik a történeteikkel megbíznak bennünket, kapcsolatba lépünk az olvasóval, meglepjük az olvasót, és tisztességesen szolgálunk hatalmas táj útmutatóiként.

Ha nem vagyok óvatos, átírom itt a teljes könyvet, hogy megmutassam, mire gondolok - de olvasónak tűnsz, tehát itt. De mi lenne csak néhány olyan bittel, amely számomra különösen értelmes? Az író feltárásának meghatározásával kezdjem (amely eddig tömör módon leírja a projektünket):

… A feltárás bizonytalan cselekedetek bizonytalan feltételezésekkel szemben, amelyek gyakran hamis kezdésekkel, téves lépésekkel és meglepetésekkel járnak - az író munkájának minden ismert része. Ha kitartunk, felfedezzük a történetünket.

("Végül" - emlékezteti nekünk - "a történetet nem a * történet megtalálására irányuló sikertelen erőfeszítések ellenére találjuk meg.)"

A mesemondó üzletében bárki tudja, miért nélkülözhetetlen a feltárás, ám mi (vagy legalábbis én) néha lerövidíthetjük a feltárási fázist. Lehet, hogy a vágy a termelésre, a külső nyomás vagy a félelem, hogy ha nem kényszerítjük magunkat a feltárási üzemmódra, akkor örökké ott maradunk. Íme Turchi arról, hogy miért kritikus, hogy a feltárási szakasz megfelelő tágasságot biztosítson:

Ha megkíséreljük feltérképezni a történet világát, mielőtt azt feltárnánk, akkor valószínűleg vagy (a) idő előtt korlátozjuk feltárásunkat, hogy csökkentsük a figyelembe veendő anyag mennyiségét, vagy (b) vizsgáljuk meg hosszan, de annak felismerése, hogy lehetetlen mindent tudomásul venni, és nincs megalapozott alapja annak, hogy megválaszthassa, mit tartalmaz, önkényesen hagyja ki a teljes információs birodalmat.

Befejezem ezt az alapvető igazságot - óvatos és inspiráló szavak bárkinek, aki megpróbál leírni valamit:

Elképzelhetjük, hogy egyszerűen leírjuk azt, amit látunk - kinyitni a függönyöket az asztalunk mögött, és jelentést tenni az ablakon kívüli tájról -, de akkor is leírhatjuk, amit látunk, ahogy látjuk. Ismertük a fák, a madarak és a fű nevét, vagy nem. Tisztában vagyunk a felhők különböző típusaival és formációival, vagy nem. Még ha mindent tudnánk is, akkor egy adott pillanatban választanunk kell a kihívó leírást vagy a tudományos tényt. Nem számít, mennyire keményen dolgozunk annak érdekében, hogy „objektív” vagy „hű” legyenek. Ez nem azt jelenti, hogy a dolgok rosszul válnak, hanem az, hogy az első szavaktól kezdve - még azáltal is, hogy megválasztjuk a nyelvet, amelyben írni fogunk, és inkább úgy, hogy inkább írunk, mint festeni vagy énekelni - meghatározzuk, körvonalazzuk, a világ, amely kialakul.

Jeff Severns Guntzel kutató / író a TerraLuna Collaborative-ban, egy együttműködési tanácsadó cégnél, amely az értékelésre, a programfejlesztésre és a kutatásra szakosodott. Mielőtt csatlakozott a TerraLuna-hoz, 15 évig újságíróként dolgozott; Jelentések a Közel-Keletről (Irak, Jordánia, Palesztina) és az Egyesült Államok egész pontjáról.