Atomkutatás VS Atomkutatás

Bumm! Gombafelhő, amely reprezentálja a robbanásszerűen jó atomkutatást.
Megjegyzés - A Polaris módszer írása óta sokkal hasonlóbbá vált a Glean.ly koncepcióhoz, ezért elavult. Azért hagytam itt utódaként.
Már több mint egy éve dolgozunk az Atomic Research koncepcióján. De nem vagyunk egyedül ...

Ha még nem tette meg, érdemes elolvasni az Atomkutatás koncepciónk itt bemutatott bevezetését >>

Annyira izgatottak vagyunk ezt a koncepciót illetően, hogy egy UX lerakatot építünk a Glean.ly nevű koncepció körül.

Eközben a Wework volt az UX vezetője és az ünnepélyes UX író, Tomer Sharon szintén azon a koncepción dolgozik, amelyet Atomic Researchnek hív, amelyet Polaris néven vált terméké.

Amikor elolvastam a cikkét, az első gondolatom az volt, hogy „Ó, új nevet kell találnunk!”

De felismertem néhány fontos hasonlóságot is, és azon tűnődtem, vajon a két fogalom elég hasonló-e ahhoz, hogy meg tudjuk osztani a kifejezést.

Felvettem Tomerrel egy beszélgetést, és kedvesen beleegyezett egy találkozóba. Egy élvezetes és felvilágosító beszélgetés után megállapodtunk abban, hogy a két ötlet tökéletesen összeegyeztethető.

Tehát hadd magyarázzam meg a fő különbségeket:

A Polaris „atomkutatása”

Az Atomkutatás Polaris fogalma

Az ötlet, hogy az UX kutatását kis „rögökre” bonthassuk.

A kiterjedt tesztelés eredményeként kialakított hosszú formájú jelentések helyett a rögök egyetlen tapasztalati betekintésből készülnek az ügyfél tapasztalatairól.

A Polaris rendszer kifejezetten videókat és audiót használ a rögök forrására, és mindegyiket meg lehet címkézni, hogy kereshető legyen.

Ez rendkívül gyors és olcsóvá teszi a kutatást és a döntéshozatalt.

Bővebben itt >>

A Glean.ly „Atomic Research”

A Glean.ly atomkutatás fogalma

Az a fogalom, hogy bármilyen UX-tudást fel kell bontani annak alkotóelemeire.

  • Kísérletek „Megcsináltuk ezt ...”
  • Tények: „… és ezt kiderítettük…”
  • Betekintés "... ami arra késztet minket, hogy ezt gondolkodjunk ..."
  • Következtetések: „… így csináljuk.”

Ez is nagyon kereshető lesz. A Glean.ly rendszer lehetővé teszi számos betekintés összekapcsolását a következtetések alátámasztására vagy megcáfolására - akár a kísérletek során is.

Ez együttműködővé teszi a kutatást, segít felismerni a mintákat és biztosítja, hogy a döntéshozatal bizonyítékokon alapuljon.

Bővebben itt >>

Főbb hasonlóságok

Kis részekre bontás
Mindkét koncepció azt javasolja, hogy a kutatást olyan kis információs atomként kezeljék, amely a nagy jelentésektől függetlenül élhet.

kereshetőség
Mindkét koncepció támogatja azokat a termékeket, amelyek lehetővé teszik a csapat számára, hogy egy nagyon kereshető felhasználói betekintést nyújtson a tárolóhoz.

Láthatóság
Mindkét termék egyik legfontosabb előnye, hogy a betekintést a vállalaton belül bárki láthatja és felhasználhatja anélkül, hogy a hagyományos oldal alapú jelentések segítségével kellene merülnie.

A kutatások ismétlésének csökkentése
Ahogy Tomer hívja: „Rossz kutatási memória”. A tudás elveszik a kutatási jelentések halomában, az emberek elhagyják a szervezetet, és a kutatást megismételik, idő és erőforrások pazarlásával.

Főbb különbségek

Polaris a sebesség és az egyszerűség érdekében
A Polaris célja, hogy csökkentse a hasznos betekintés elkészítéséhez szükséges időt azáltal, hogy korlátozza őket a videó vagy a hang kis részletére. Hatalmas értéket látok ebben, és ezért nagyszerű rajongója vagyok a távoli, nem modernizált kutatásoknak (tisztázásképpen, a Polaris támogatja a moderált kutatásokat is).

A Glean.ly minden helyiség egyetlen helyszíne
Rendszerünk lehetővé teszi bármilyen típusú kutatás tárolását és terjesztését, és célja az ismeretek kinyerése, hogy összekapcsolódjanak, összekapcsolódjanak és növekedjenek (vagy megcáfolhatók) a felhasználók jobb megértése érdekében.

Van konfliktus?

Nem - valójában éppen ellenkezőleg.

A Polaris célja, hogy hasznos módszer legyen a betekintés generálására.

A Glean.ly úgy tűnik, hogy a tárolás módja és a betekintést hasznosabbá teheti.

A Glean.ly Atomic Research fogalma minden bizonnyal bonyolultabb, de a 'rögök' fogalmát - véleményem szerint - 'betekintésnek' hívjuk. Videórészletük a „tények”, a miénk bármilyen forrásból származhat. És hozzáadtuk a következtetéseket.

Remélem, hogy egy nap az emberek egyesíthetik a Polaris-rögtönzõket a Glean.ly más betekintésével, és felfedezhetnek valamit, ami a terméküket a következõ szintre hozza.

Viva Atomic Research!