A Blockchain NEM gyógyítja meg az Academia-t

A Plútó története, a Scinapse felemelkedése

Bitcoin, de facto az első Blockchain

Retrospect 2017

Az akadémia némely problémával szembesült a kutatási ökoszisztéma sok szereplője közötti összetett érdekhiány miatt. 2017-ben számos projekt merült fel azzal a céllal, hogy ezeket a problémákat a Blockchain segítségével oldja meg. Közülük a Plútó csapat volt az egyik korai belépő. Úgy véljük, hogy a Blockchain, az elosztott főkönyvi technológia, amelyben az azonos érdeklődésű közösség közös adatláncot hoz létre konszenzusos protokollal, segíthet ennek a problémának a megoldásában.

Olyan decentralizált platformot terveztünk, amely tudományos kommunikációra szolgál, ahol az akadémia bármely szereplője (azaz kutatók, intézetek, finanszírozási ügynökségek) 100% -ban magabiztosan használhatja fel bizalom nélkül. Amit elsősorban a platformtervezés során összpontosítottunk, a kutatási cikk kiadásának folyamata volt. A közzététel kulcsfontosságú pontja a szakértői értékelési rendszer. A szakértői értékelési rendszer az a folyamat, amellyel a szerző tudományos munkáját, kutatását vagy ötleteit mások vizsgálatának vetik alá, akik ugyanazon a területen szakértők, mielőtt ezt a munkát leíró cikk megjelent egy folyóiratban, konferencia folyóiratban vagy könyvként. A szakértői értékelés segíti a kiadót (vagyis a főszerkesztőt) annak eldöntésében, hogy a munkát elfogadni kell-e, felülvizsgálattal elfogadhatónak kell-e tekinteni, vagy el kell utasítani. A jelenlegi, a kiadókkal folytatott szakértői értékelési rendszernek problémái vannak abban, hogy nem térítik meg a kutatók hozzájárulásait, és nagyon hatékony. Tehát sok erőfeszítést tettünk egy kiadói szolgáltatás szakértői értékelési protokolljának kidolgozására, amelyben, amikor egy kutató közzéteszi a papírt, más kutatók felülvizsgálják a papírt, és hozzájárulásaik szerint jutalmat kapnak. Úgy gondoltuk, hogy a Blockchain által engedélyezett intelligens szerződési rendszerek mellett egy jutalmazási mechanizmus tokenekkel és hírnévvel javíthatja a tudományos kommunikációs ökoszisztémát. És ez lesz a kulcs a kereskedelmi kiadók oligopóliumának megoldásához.

A Plútó kezdeti tervezése

Amikor azonban befejeztük a platform tervezését, a következő kérdés merült fel.

Szüksége van-e egyetemi közösségre egy olyan decentralizált kiadói platformon, amely a Blockchain-t használja az ösztönzőszerkezet problémájának megoldására? Igen.
Ha igen, megoldhatja-e a decentralizált kiadói platform a tudományos élet jelenlegi problémáját? Nem.

Vagyis, bár a decentralizált kiadói platform enyhíti a problémát, valójában nem szünteti meg a legfontosabb okokat. Igen, ez egy nagyon idealista terv volt. Még ha létezik is egy decentralizált kiadói platform, a kutatók vagy azok teljesítményének értékelésére szolgáló mutatók (papír) a kiadók tulajdonában lévő folyóiratok hatása alatt állnak. Ezért a kutatóknak tovább kell követniük az Ancien Régime-t karrierjük fenntartása érdekében (beleértve a finanszírozást). Ezenkívül a mai tudomásunk szerint a tudományos kommunikáció lassan fejlődött az évszázadok során, tehát a Blockchain technológia elfogadása az egyetemek körében radikális változás lehet, amely minden érdekelt fél széles körű konszenzusát igényli. Az a tény, hogy az új platformot nem könnyű elfogadni, azt jelenti, hogy hosszú időbe telik a probléma megoldása az új megoldással.

Összefoglalva: megtaláltuk a nagy problémát az akadémiában és izgatottak voltuk, mert úgy véljük, hogy meg tudjuk oldani. Tehát rohantunk és helytelen megítélést tettünk a prioritásról. Tegyük fel, hogy az akadémia egy ház, és újjáépítést igényel. Az első lépés a „szerkezeti kialakítás” ellenőrzése, és a ház alaptámasztó oszlopok megtalálása, a ház belső tisztítására összpontosítva, az új ház elvárásainak megfelelően. Vagyis úgy terveztük meg a szolgáltatásokat, amelyekre szükségünk volt az azonosított problémák azonnali kiküszöbölésére, ahelyett, hogy kitalálnánk a problémát nagy léptékről kicsire, majd kitalálnánk a probléma megoldásának ütemtervét.

Természetesen ez a lépés nem értelmetlen. A szakértői értékelési rendszert valaha tovább kell fejleszteni, és megtapasztaltuk az intelligens szerződésekkel történő decentralizált protokollok kidolgozásának előnyeit és hátrányait, különös tekintettel arra, mit tudnak csinálni, és mit nem tudnak. (például az intelligens szerződések nem képesek kezelni olyan információkat, amelyek nem géppel olvashatók) Csak hibát követtünk el a problémamegoldás prioritásának meghatározásakor.

Újból meg kellett vizsgálnunk a probléma fő okát.
Az alapvető ok, amire gondolunk:

A kutatókat és a kutatási eredményeket nem értékelik ésszerűen.

Jelenleg a kutatók és a kutatási eredmények értékelése elsősorban a folyóirat hatástényezőjétől és az idézetek vagy publikációk számától függ. Ez azt jelenti, hogy nincs olyan ésszerű és naplófüggetlen értékelési mutató.

Ha vannak ésszerű értékelési mutatók, a kutatók képesek lennének arra, hogy csak a kívánt kutatásukra összpontosítsanak, külső zavaroktól mentesen. Úgy gondoltuk, hogy ez lesz a legfontosabb és legfontosabb első lépés a tudományos élet problémáinak megoldásában. Ezért úgy döntöttünk, hogy prioritást élvez az új, megbízható és objektív értékelési mutatók elkészítése helyett a decentralizált kiadói platform kidolgozása helyett.

Retrospect 2018

Kezdje Scinapse-val

2018 januárjában elindítottuk a Scinapse tudományos keresőmotort. Mivel ez nem a decentralizált platform volt, amiről beszéltünk, a legtöbb ember megkérdezte.

Ennek alapja a fent említett háttér, amely annak az iránynak az eredménye, amely a tudományos élet problémáinak egymás utáni megoldására irányul. De miért választotta Plútó egy tudományos keresőmotort az új mutatók keresésében?

Miért készíti a Pluto csapat a Scinapse-t?

Plútó béta: a Scinapse kezdeti kezdőlapja

Új mutatót keresettünk az egyetemi tárgyak, például kutató, papír vagy bármi más értékeléséhez, ami a kutatási folyamatból származik. De volt egy másik probléma az új értékelési mutatók elkészítésében. A jelenlegi tudományos adatok (azaz szerzői adatok, papír adatok) teljesen rendetlenség. Nincs szabványos formájú tudományos adat, mert a kiadók és a folyóiratok széthúzzák az összes tudományos adatot. Ez a probléma lehetetlenné teszi mérőszámok készítését az egyes kutatók vagy kutatási eredményeik értékeléséhez.

Egy másik óriási leckét, amelyet a kutatási ökoszisztéma 2017-ig tartó gyors utazása során tanultunk, az volt, hogy nem tudjuk megoldani a problémákat, különös tekintettel ezekre a kicsikre, ahol ez nagymértékben függ a strukturális abszurditásoktól, anélkül, hogy olyan támogatói közösséget építsünk ki, akik a legfontosabb játékváltók lennének a probléma megoldásában. . Ez egy másik jelentős ok, amiért úgy döntöttünk, hogy olyan szolgáltatást fejlesztettünk ki, amelyet a jelenlegi kutatók máris azonnal használhatnak, így közösséget lehet létrehozni.

Összefoglalva: a tudományos adatokat finomítani és szabványosítani kell. Ez nemcsak a tudományos élet jelenlegi problémáinak megoldásához, hanem a jövőbeli kutatói közösség számára is szükséges. Ha az akadémiai adatok jól vannak rendezve, ennek alapján új értékelési mutatókat lehet megtalálni, és ez teszi lehetővé a környezetet, amelyben a kutatók és a kutatási eredmények ésszerűen értékelhetők. Úgy véljük, hogy ez a környezet és a közösség, amelyeken működik, az első lépés a tudományos élet problémájának megoldásában. Tehát elkészítettük Scinapse-t!

Mit csinált Plútó 2018-ban?

Amit 2018-ban tettünk, három nagy kategóriára osztható.

  1. Scinapse fejlesztése
    A tudományos adatok finomítása és szabványosítása
     - Papír adatok: Összegyűjtöttük a különféle folyóiratokból származó papír adatokat.
     - Kutató (szerző) adatok: Ezt leírhatjuk nyitott projektünknek. Elsősorban a szerző név félreérthetőségének eltávolítására összpontosítottunk.
     - Naplóadatok: Olyan naplóadatokat gyűjtöttünk, mint például a folyóiratok IF-jét vagy azok tanulmányi területét.
    Különféle funkciók hozzáadása
     - Olyan funkciókat fejlesztettünk ki, amelyek hasznosíthatják a „felfedezést”, például a papírmegjelenítési oldal vagy a gyűjtemény funkciói. A finomított és szabványosított tudományos adatokkal rendelkező keresőmotor alapján kidolgozzuk a különféle funkciókat a kutatók számára, például a decentralizált közzétételi platformot, amelyet mondtunk, vagy a kutatói közösség LinkedIn-jét. A Scinapse lesz az alapja a tudományos élet komplex problémájának kiküszöböléséhez.
     - Ezeket a funkciókat fejlesztettük ki: Keresési hírcsatorna, Papírmegjelenítési oldal, Szerzői kiállítási oldal, Szerzői profil, Naplókiállítás oldal, Gyűjtemény szolgáltatás
  2. Kommunikáció a kutatói közösség érdekelt feleivel
    Online csatorna
    Híreinket a táviraton, a Twitter, a Medium, a Facebook, az e-mail stb. Útján közöltük. Különösen a Medium-en közzétett sorozat egyik erőfeszítése annak, hogy folyamatosan megosszuk betekintésünket az akadémia környékén.
    Off-line csatorna
     - Rendezvényeken vettünk részt például az IEEE koreai blokklánc csúcstalálkozón, az új gyerekek a blokkban (D.camp), a Hashed Night-n, a berlini tudományos héten és az 1. nemzetközi tudományos blokklánc konferencián.
     - Összesen négy Open Science Meetupet tartottunk. A találkozókat a dél-koreai legjobb kutatási egyetemeken tartották, és végzős hallgatókra és korai karrier-kutatókra irányultak.
  3. A munkafolyamat és a csapatkultúra javítása
    munkafolyamat
    További információ az előző bejegyzésben található. Jelenleg rendeztünk egy „Fókusz” elnevezésű munkafolyamatot, amely célkitűzéseinket egyértelművé és értelmessé teszi.
    Csapatkultúra
    Az előző üzenetben leírt gravitációs találkozó ennek az erőfeszítésnek az eredménye. Arra törekszünk, hogy olyan környezetet teremtsünk, ahol a csapat mély motivációval boldogulhat.

Nem csak sok időt töltöttünk az akadémiai adatok finomítása és szabványosítása érdekében, hanem olyan funkciókat is hozzáadottunk, amelyek segítenek a kutatóknak relevánsabb papírok felfedezésében. Hisszük, hogy a Scinapse az egyik leggyorsabban termelt szolgáltatás az elmúlt évben. (természetesen az akadémiai szolgáltatásokra korlátozódik)

A Blockchain és a Cryptocurrency volt a legfontosabb kulcsszavak világszerte az elmúlt évben. Tehát néhányan azt gondolhatják, hogy egy egyszerű projekt vagyunk, amely ilyen tendenciákon alapul. De ez nem igaz.

Csapatunk vagyunk a tudományos élet problémáinak megoldására, nem pedig a Blockchain számára. Csak hiszünk a decentralizáció hatalmában és abban, hogy ez változásokat idézhet elő a tudományos életben. Megállapítottuk, hogy a probléma megoldásának első lépésében nincs szükség a Blockchain-ra, és ehelyett a problémák alapvető okát kerestük és Scinapse-t készítettünk az akadémiai adatok kezelésére.

2017-ben feltártuk az akadémiai közösséget, és 2018-ban megtettük az első lépést. Úgy gondoljuk, hogy ez a helyes irány és alap. Egy közelgő üzenetben bemutatom a Plútó 2019. évi éves tervét. Nagyon hálásak vagyunk a támogatásáért és a Plútó iránti érdeklődése iránt, és minden erőfeszítést megteszünk annak érdekében, hogy napról napra jobb lehessünk 2019-ben!

Plútó hálózat
Honlap / Github / Facebook / Twitter / Távirat / Közepes
Scinapse: Tudományos keresőmotor
E-mail: team@pluto.network