A campusi beszédek tiltakozása nemcsak a konzervatívokat célozza meg, és ha igen, gyakran ugyanaz a néhány konzervatív képviseli őket, találja Georgetown Free Speech Tracker.

A Knight Alapítvány nemrégiben jelentést adott ki a szólásszabadságról a főiskolai egyetemekben, amely megállapította, hogy a hallgatók erőteljesen támogatják az első módosítást, bár egyesek szerint a sokszínűség és a befogadás fontosabb a demokrácia szempontjából, mint a szabad beszéd.

A főiskolai hallgatók nyilvánvalóan úgy vélik, hogy a „liberálisok és más egyetemi csoportok” sokkal jobban képesek szabadon kifejezni véleményüket az amerikai főiskolai egyetemen, mint a „konzervatívok”.

Ez az egyik legfontosabb megállapítás a Gallup Szervezet által a Knight Alapítvány és az Amerikai Oktatási Tanács (ACE) égisze alatt végzett, a Gallup Szervezet által végzett, a szabad beszédhez való hozzáállásról szóló legújabb felmérésben. A különbség jelentős: 92 százalékuk szerint a liberálisoknak könnyű kifejezni magukat, szemben a 69 százalékkal, akik úgy vélik, hogy ez a konzervatívok esetében.

Ha ez a 23 százalékos eltérés a valóság pontos leírása, akkor az enyhén szólva zavaró. Ez megerősítené azt a hagyományos bölcsességet is, miszerint az egyetemi beszélgetésekben napjaink kérdéseiben kegyetlenül uralkodik a baloldal, és hogy a jobboldalon beszélőknek kevés esélyük van meghallgatásra.

Erõs ok van azt hinni, hogy ez az elterjedt felfogás nem teljesen pontos. A valóság valószínűleg sokkal összetettebb.

Az elmúlt hat hónapban a Georgetown Egyetemen hallgatói kutatók segítségével felépítettem a Free Speech Tracker-et, egy online eszközt, amelyet a Knight Alapítvány finanszírozott az országszerte zajló szabad beszéd viták figyelemmel kísérésére. A több mint 90 esemény előzetes elemzése - természetesen nem feltétlenül reprezentatív minta - bizonyítékot szolgáltat arra, hogy a beszédet és az ötleteket a politikai spektrum egészében elnyomják, nemcsak a főiskolai egyetemen, hanem az Egyesült Államok civil társadalmában is. Az ország több mint 30 állami jogalkotójában olyan törvényjavaslatokat vettek és tartanak fenn, amelyek súlyosan veszélyeztethetik az első módosító szabadságjogokat.

A Minnesotai Egyetem hallgatói részt vesznek a nagyügy és a gyűlöletbeszéd elleni tiltakozási menetben. Ez a kép a Creative Commons Attribution 2.0 általános licenc alapján van licenc alatt; jóváírás: Fibonacci Blue.

Az eddig megvizsgált események kb. Kétharmadán a kis vagy nagy, állami vagy magán főiskolákon és egyetemeken zajlottak. Az biztos, hogy gyakran vannak olyan esetek, amikor a jobboldali hangszórók kiáltanak, vagy a tiltakozók félbeszakítják. Ugyanakkor a véletlenszerűen konzervatív beszédet az elmúlt két vagy három évben megszakító vagy beszédelt események többségében ugyanannak a néhány előadónak a bevonása történt: Milo Yiannopoulos, Ben Shapiro, Charles Murray és Ann Coulter - mindegyik különbözik egymástól, és nem feltétlenül szövetségesek, de az embereket a leggyakrabban nyilvánosságra hozták, hogy az egyetemi viták középpontjában állnak. Egyes esetekben úgy tűnik, zavarokat hívnak fel és örülnek nekik.

És akkor ott van Richard Spencer, az úgynevezett Nemzeti Politikai Intézet vezetője, Alexandria, VA. És talán Amerika legegyedibb nyilvánosan ismert fehér szupermaga, rasszista és antiszemita képviselője. Általában felhívja magát, hogy beszéljen az állami egyetemeken, amelyek közül sokuk szerint nincs jogi lehetősége az akadályoztatáshoz. A legtöbb konzervatív nem akar vele semmi köze. Aligha meglepő, hogy a faji, etnikai és vallási kisebbségekbe tartozó hallgatók kevés érdeklődést mutatnak az üzenet iránt, és általában nem hajlandóak csendben ülni és hallgatni.

Más konzervatív hangszórók tiltakoztak, ám sokkal ritkábban. Gavin McInnes, Dave Rubin, Christina Hoff Summers és Heather Mac Donald nevei jönnek fel.

De adatainkban sok olyan esemény is szerepel, amelyek általában kevésbé vannak nyilvánosságra hoztak, amikor az alacsonyabb szintű tudósokat, a hangszórókat vagy a bal oldalon tartózkodó hallgatókat elnémították vagy bezárták. Néhány idézés:

  • A fresnoi Kaliforniai Állami Egyetemen az amerikai történelem adjunktusát elbocsátották a posztjáról, mert Trump elnököt kritizáló tweetküldést küldött.
  • A Syracuse Egyetem és a Trinity College professzorait élesen kritizálták az online erőszakos felhívásoknak tartott megjegyzések miatt
  • A kaliforniai egyetemen, a san diego-i halálos fenyegetések miatt egy Princeton professzor visszavonta a kezdőbeszédet, aki már beszélt a Hampshire College-ban, amely keményen kritizálta Trump elnököt.
  • Az Iowai Egyetemen egy klasszikus professzort támadtak meg azzal az állítással, hogy az antikvitákból származó márványszobrok fehér színe az eredeti színük idővel elhalványulásának az eredménye.
  • A Sonoma Állami Egyetem elnöke megragadta a hallgatót, és elnézést kért egy eredeti versért, amelyet az elején elolvasta, amely kritizálta az afrikai amerikaiak elleni rendõri erõszakot.

És így megy az ország szerte. A nyilvános párbeszéd során gyakran figyelmen kívül hagyják azt a sok alkalmat, amikor egyik vagy másik oldalon sem tartanak tiltakozást a hangszórók felett, vagy a campus vezetői sikeresen megoldják a tiltakozásokat, és az események zavartalanul vagy erőszak nélkül mennek a tervek szerint.

Néhány nyilatkozatot itt indokolni kell: A Free Speech Tracker segítségével dokumentált események kiválasztása egyáltalán nem átfogó, és soha nem is lesz. Az eddig elért eredmények anekdoták, és annak elkerülésére tett erőfeszítések ellenére a kiválasztott eseményekben torzulhat a kiválasztás. És azoknak az embereknek a besorolása, akiknek a kifejezése sérül, mint a „jobb” vagy a „bal”, lehet szubjektív és önkényes.

De miért eredményez az epizódok egyenkénti, egyenként történő áttekintése finomabb következtetéseket, mint a közelmúltbeli Gallup-felmérés? Lehet, hogy a megkérdezett hallgatók inkább a campus kultúra régóta fennálló sztereotípiáját tükrözik, amely áthatja a médiát, mint a saját megfigyelt valóságát?

Sok adatgyűjtést és elemzést kell még elvégezni. A sok kipróbálatlan koncepció közül az egyik az, hogy a felmérés eredményei különböznek-e akkor, ha a konzervatív hallgatói csoportok ahelyett, hogy többször meghívnák az egyetemi látogatókat, akik a zavarok márkáját építették fel, komoly szellemi párbeszédet szponzorálnak a jobb oldali gondolkodókkal.

Aggódik a campus szabad beszédében? Mi hiányzik? Jelentse az eseményeket e-mailben a freespeechproject@georgetown.edu címre.

Sanford J. Ungar, a Baltimore-i Goucher Főiskola elnöke, egyetemi hallgatóknak szól a szabad beszédről szóló szemináriumokon Georgetownban és Harvardban, és a Knight Alapítvány által finanszírozott Free Speech projektet irányítja Georgetownban.

További információ a véleménynyilvánítás szabadságáról: