Leírták a felhőbányászat jövedelmezőségét. Felhőbányászat kutatása nyílt forráskódú adatok alapján.

A bányászati ​​berendezések gyors elavulása és magas ára miatt a professzionális bányászat nem volt jövedelmező a legtöbb felhasználó számára. Ez arra késztette mind a bányászati ​​szolgáltatókat, mind a „fegyverkezési verseny” eredményeként elmaradókat alternatív megoldások keresésére. A kijáratot elég gyorsan megtaláltak. Felhőbányászat.

Úgy tűnt, hogy a forradalmi lépés a kriptovaluták világában. A cég kiváló minőségű és modern bányászati ​​berendezéseket vásárol, felállítja és eladja ügyfeleinek (bérbe adja). Az ilyen szolgáltatás lehetővé tette az emberek számára, hogy drága bányászati ​​felszerelések vásárlása és karbantartása nélkül csatlakozzanak a kriptográfiahoz.

A jelenlegi helyzetben azonban a felhőbányászat nem jövedelmező. A növekvő hálózat bonyolultságával és a „medve” piacával többé-kevésbé életképes volt, míg a Bitcoin árfolyama magas maradt. De miután az ár több mint kétszer esett vissza - a bányászati ​​jutalmak elegendőek a karbantartási díjak fedezéséhez, nem is beszélve bármilyen értékes profitról.

A felhőbányászati ​​ipar fejlődésének példájaként összegyűjtöttük és elemeztük a nyílt forráskódú információkat a piac fő szereplőiről és magáról a piacról.

Két üzleti modell

Általában a felhőbányászat két fő modellje létezik. Először: amikor a cég maga vásárol berendezéseket, és közvetlenül felhőbányászati ​​szerződéseket nyújt ügyfeleinek. Első pillantásra ez nagyon egyszerű, mégis meglehetősen bonyolult az üzleti élet számára, mivel a vállalatnak össze kell vonnia mind a hardvert, mind az ügyfelek kezelését.

A második meghosszabbítja a láncot, és az egyik szolgáltató társaságot két különféle alanyra váltja fel: az üzleti viszonteladás és a hardverüzem. Ebben a modellben a viszonteladói szolgáltatás minősége közvetlenül függ a végponttól - a hardver szolgáltatótól. Azonban ez a legnépszerűbb rendszer, az alacsonyabb vállalkozási alapok miatt.

Ennek ellenére mindkét modell nem működik, ha a hardver karbantartási és szolgáltatási díjai magasabbak, mint a végső profit. És abban az esetben, ha a végső jövedelmezőség több értéktől függ, akkor még az egyik kis változása az egész üzletmenet veszteséges lehet. És ez volt a Bitcoin felhőbányászat esete. 2018 közepén a Bitcoin blokklánc hálózati nehézsége jelentősen megnőtt (a 2018. januári 2,6031T-ről a 2018 októberi 7455T-re, végül pedig az 5,814T-ra 2019 januárjában), míg a kriptovaluta árfolyama 70% -kal csökkent.

(* Az Antminer T9 + ASIC eredményei Kínában. Az Antminer T9 + készüléket választották optimális eszköznek ár-érték aránya és a jó számítási teljesítmény miatt, viszonylag alacsony fogyasztás mellett.)

Vegyük figyelembe a nagy piaci szereplők példáját, hogyan alakult ki ez az ötlet és miben alakult végül.

Cloud bányászat úttörői

A Genesis Mining-t 2013 végén alapította a kriptovaluta rajongók egy csoportja. A blockchain és a cryptocurrency korszak legelején kezdődött, és vállalati szintű megoldássá vált a felhőbányászat számára, 6 kriptovalutával és 1000 GH hashrate-vel felsorolva. A felsorolt ​​valuták mindegyikére a Genesis Mining számos tervet javasolt, köztük 3 előre beállított opciót és 1 egyedi megoldást, ahol a felhasználó maga határozza meg, mennyi energiát igényel.

2016 elejéig minden rendben ment. A kérdés az, hogy a Bitcoin és más kriptovaluták 2016. évi hálózati nehézsége jelentősen megnőtt (a Bitcoin esetében szinte megháromszorozódott). A szerződések ugyanakkor a javasolt hashrate szintjén maradtak, tehát a Genesis összes felhasználójának végső jövedelme csökkent.

A Genesis Mining csapata előre látta annak esélyét, hogy egynapos szerződések veszteséges lehetnek, tehát a felhőbányászati ​​szerződés nyereségessé válása esetén a projekt Általános Szerződési Feltételei szerint a társaság leállítja a karbantartási díjakat a következő 60 napra, abban a reményben, hogy a szerződés ismét jövedelmező lesz.

Annak érdekében, hogy a felhasználók számára magasabb színvonalú szolgáltatást és nagyobb esélyt kapjanak a díjazásra a felhőbányászati ​​szerződéseikben, a Genesis Mining számos szoftver- és hardverfrissítést végzett (utoljára 2018 elején), amelyek azonban nem segítették. A társaság szempontjából az utolsó lépés az volt, hogy a 60 napos birtokolási időszak meghosszabbítása érdekében előzetesen meg lehessen fizetni a karbantartási díjakat, hogy a vállalkozók meghosszabbítsák a szerződéskötési várakozási időszakot, hogy visszatérő jövedelmező legyen. A közösségi hálózatokban a zárt kapcsolatokkal kapcsolatos első panaszok 2018 augusztusában jelentkeztek.

A Genesis felhőbányászati ​​szerződései 2018 közepén (július végén - augusztus elején) elfogytak / elfogytak

Kezdő dátum: 2014. március 2

A szerződések eladási leállítása (a web állapota megváltozott a „Nincs raktáron”):

  • BTC - 2018.11.28
  • DASH - 2018.12.11
  • ETH - 2018.12.11
  • LTC - 2017.12.10
  • XMR - 2017.12.10
  • ZEC - 2017.12.10

Korlátozott készlet és elfogyott szerződések

A Hashflare 2015 végén egy újabb jelentős szereplő volt a felhőbányászati ​​szolgáltatások piacán. Az Egyesült Királyságban található székhellyel a Hashflare számos irodát és adatközpontot kapott az egész világon. A fő bányászati ​​létesítményeket - mint a legtöbb esetben - Grúziában és Izlandon helyezték el az alacsony villamosenergia-költségek és a törvényi hűség miatt.

Csakúgy, mint a Genesis Mining, a Hashflare különféle kriptovaluták (Bitcoin, Ethereum, Litecoin, ZCash, Dash) bányászására vonatkozó különféle terveket javasolt, azonban nem ez volt az egyetlen. E szerződések bármelyikének megtérülési ideje túlságosan hosszú (kb. 350–370 nap) ahhoz, hogy rövid és középtávon az ügyfelek számára jövedelmező legyen. A folyamatosan növekvő hálózati nehézségek hosszú távon is jövedelmezővé tették őket.

A Hashflare arra törekedett, hogy megváltoztassa szoftverét és hardverét, ám ez semmihez nem vezet. A Hashflare felhőbányászati ​​tervei 2018 júliusa óta elfogytak. 2018. júniustól kezdve a felhasználók kezdtek beszélni a zárt szerződésekről. Az Ethereum terv továbbra is korlátozott készletként van megjelölve, de semmi sem történik, ha megpróbálja megvenni.

A kezdő dátum: 2015. április 18

A szerződések eladási leállítása (a web állapota megváltozott a „Nincs raktáron”):

  • BTC - 2018.06.14
  • ETH - Korlátozott
  • ZEC - 2018.05.44
  • LTC - 2018.06.09
  • DASH - 2018.01.01

Fantasztikus partnerek

A Hashing24-et 2015-ben alapították, a mögötte álló csapat azonban 2012 eleje óta dolgozik, tehát jogos mondani, hogy a projektet blokklánc és kriptovaluta úttörők egy csoportja készítette. A Hashing24-en maradt még egy tény, hogy ez a felhőbányászati ​​szolgáltatás korábban a blockchain-óriás - a BitFury - hivatalos partnere volt.

A Genesis Mining-től és a Hashflare-től eltérően, a Hashing24-nek még nem volt előre beállított terve a felhőbányászatra vonatkozóan, mégis a felhasználók szabadon választhatták meg, hogy mennyi pénzt kívánnak költeni, vagy meghúzzák a vásárolni kívánt mennyiséget. És mint sok más szolgáltatás, a szerződéseik egész életükig jövedelmezőek voltak.

A hálózatok nehézségekkel járó gyors növekedése után azonban az átlagos szerződések megtérülési ideje megközelítőleg 380 nap volt, amely után a vállalkozó szándékában állt megszerezni a profitját. Valójában ebben a „megtérülési évben” a hálózat nehézségei nyilvánvalóan kiemelkedtek és az állítólagos nyereség kiegyenlült.

A Hashing 24 felhőbányászati ​​szerződései 2017 közepén „elfogytak”.

2018 szeptembere óta a hálózatnak a negatív hozamok miatt visszajelzése van a zárt szerződésekről is.

A kezdő dátum: 2016. november 18

A szerződések eladási leállítása (a web állapota megváltozott a „Nincs raktáron”):

  • BTC - 2017.09.04

A szerződés megszűnt (~ 2018.08.24.)

A kapu bezárása

A szolgáltatás könnyű használata 2014 óta jellemzi a MinerGate-t. Ennek köszönhetően a medence ilyen népszerűvé vált a kezdők körében. Felhőalapú szerződések elindítása egy medencénél, amely gyakran kísérli az új szolgáltatásokat, idő kérdése.

A felhőalapú szerződések eladása 2016 végén kezdődött a MinerGate-en. Minden szerződés élettartamra szól, azaz aktívnak tekintették mindaddig, amíg bevételt generálnak. A Bitcoin növekvő bonyolultsága ellenére a MinerGate továbbra is elfogadható szinten tartotta a szerződéses hozamokat. Pontosan nem világos, de mivel a jövedelmezőségi egyenletet a villamosenergia-költségek alkotják, amelyek szinte változatlanok maradtak a felhőalapú szerződések népszerűsége idején, a bányász hatékonysága és karbantartásának szükségessége, amelyet rendszeresen felszámítottak, ez valószínűleg a partner diverzifikációjának kérdése.

Nagyon valószínű, hogy a MinerGate közös közvetítő volt, különféle szolgáltatókat vonva be a felhőalapú szerződések végrehajtásába. De egy ilyen rendszer hosszú ideje nem létezett a piacon.

A felhőalapú szerződéseket 2018. szeptember végétől nem lehet megvásárolni. 2019 januárjában sok szerződés kezdett hirtelen csökkenni a megtérülést. Februárban a felhőalapú szerződések bezárására vonatkozó visszajelzések kezdtek megjelenni a hálózaton. A fő kérdés az, hogy miért ilyen hosszú?

Az értékesítés kezdete - 2016. december (feltehetően).

Az értékesítés vége - 2018 szeptember végén

A stratégiai partnerség lényegtelensége

2014-ben a Hasmainst megvásárolta a Bitmain, amely beszállító és szolgáltató cég lett a felhőbányászatban. A Bitmain számára ez volt az első tapasztalat, amikor indulást vásároltak a felhőbányászat területén. Abban az időben a vállalat aktívan bővítette kompetenciáját, próbálva vezetővé válni mindazon, ami a bányászathoz kapcsolódik.

A Hashnest megkülönböztető tulajdonsága a piac is volt, ahol a felhasználók egymástól energiát vásárolhatnak.

A felhasználó 1 napig vásárolhatott áramként, vagy állandó birtokában vásárolhat ASIC-ot. Azonban több mint 5 napos negatív hozammal a szerződés végrehajtása megszűnt, és felmondottnak tekintették.

Most már nem lehet új szerződéseket vásárolni, a piac nem jelenik meg, és a szolgáltatás támogatója azt állítja, hogy a munkát napról napra folytatják. Az idő megnevezése nélkül. A közösségi hálózatokon nagyon sok visszajelzést találhat azoktól az emberektől, akiknek szerződései 2018 végén zárultak le.

Megoldás a technológiára és a földrajzra?

Ezek az esetek megmutatják, hogy a Bitcoin ára és a hálózat bonyolultsága mennyire befolyásolja a jövedelmezőséget és a bányászat folytatásának képességét. De lehet-e javítani a berendezések minőségét, és az alacsonyabb villamosenergia-árak képesek-e visszatérni a szolgáltatásokhoz?

A bányászat hagyományosan olyan országokban koncentrálódott, amelyekben minimális villamosenergia-díjak voltak.

Figyelem: Grúzia, Viniswell, Oroszország és Kína. A villamosenergia-költségek csökkentése lehetővé tette a szaporodás növelését.

Ugyanakkor az ASIC-k gyártási technológiáinak fejlesztése révén továbbfejlesztett verziók és új modellek alakultak ki. Az új gépek felével meghaladták a régit, miközben annyi energiát fogyasztottak.

A villamos energia ára mellett fontos figyelembe venni az ország infrastruktúrájának általános szintjét és politikai stabilitását. Ezért Venezuela alacsony villamosenergia-áraival nem az első választás. Ugyanakkor az áthelyezés gyakran olyan kiadásokkal jár, hogy a felszerelések szállítása ezt a műveletet veszteséges lehet.

Mindent megint megtörtént maguk az ASIC-ek összetettségének és költségének növekedése. A komplexitás növekedése 2 hónap alatt értékcsökkentette az új eszközöket, átalakítva a megtérülési folyamatot havi helyett éves szintre. Ugyanakkor az eszközök nem fognak olcsóbbá válni, mivel a mögöttük lévő kutatás-fejlesztésnek azt is meg kell fizetni.

Az ASIC-okkal való helyzet nagyon rossznak tűnik. Még azoknak az eszközöknek is, amelyek profitot mutatnak, nincs idejük saját értékük kidolgozására az elavulás előtt. A nehézség gyorsabban növekszik, és a Bitcoin továbbra is csökken.

Szóval, ez az?

A fenti példákból nyilvánvalóvá válik, hogy még a nagy szereplők sem tudják támogatni a felhőbányászat infrastruktúráját a hálózat növekvő komplexitása és a „medve” piaci trendek fényében. A felhőbányászat egész ötletének megvalósítását lehetővé tevő megoldás jelenleg nem jövedelmező.

Ezen vállalkozások többségét a pontos hálózati nehézség és a Bitcoin konkrét árfolyamának figyelembevételével alapították. Amint mindkét kritérium a lehető legrosszabb módon megváltozott (a nehézség még nagyobb lett, amikor az ár alacsonyabb lett), az ilyen típusú ipar nem működik.

Azok számára, akik nem rendelkeznek saját számítási teljesítménygel vagy érmékkel a Proof of Stake algoritmus alapján, de szeretnék bányászni kriptovalutát - kedvezőbb megoldás a hashrate kölcsönzése közvetlenül a többi felhasználótól és a bérelt teljesítmény csatlakoztatása a bányászati ​​medencékhez.