TCR kutatási finanszírozás

A token kurátus nyilvántartások elindításához javaslom a TCR olvasólistát.

A tudományos finanszírozás jelenlegi helyzete

Finanszírozás nélkül nem lehetséges kutatás, amelyet általában támogatások formájában nyújtanak.

A tudományos közösség rendkívül sok időt, energiát és erőfeszítést költ a kutatási javaslatok írására és felülvizsgálatára, amelyek nagy részén végül egyáltalán nem történik finanszírozás. Az ösztöndíj megszerzéséhez a kutatóknak jelentkezést kell írniuk, amely hetek-hónapok munkájához járhat. A szakterülettől függően az elfogadhatóság sikerességi aránya 9% és 30% között változhat.

Ezeket a javaslatokat ezután más tudósok felülvizsgálják annak érdekében, hogy kiválaszthassák a nyerteseket, akik időt is kutatásokra fordíthatnak. Ez azt jelenti, hogy összesen potenciális kutatási órákat milliókat költenek évente csak a források elosztására. A kutatók idejének 40% -át költenek alapok kutatására.

A legrosszabb rész az, hogy a legtöbb kutatási javaslat alapvető és szilárd, de a jelenlegi modell szerint hiperkonkurencia és hiányzó támogatási pénz fordul elő, így a tudósoknak folyamatosan el kell cserélniük a támogatási kérelmeket annak reményében, hogy egy darab pite beszerezhetők.

Néhány javasolt alternatíva

Számos alternatív finanszírozási módszer létezik és vitára kerül.

UBI kutató

Minden kutató számára egyszerű alapjövedelem, ez egyértelműen eltávolítja a rendszer általános költségeit. A probléma az, hogy a legtöbb országban az alapok nem lennének elegendőek a kutatók 100% -ának megfelelő finanszírozására.

Folyékony finanszírozás

Ez a javaslat minden kutató számára kisebb kiindulási támogatást ítél oda, majd arra törekszik, hogy kiaknázza a társak hálózatát a hatékonyabb források elosztására a legígéretesebb kutatók számára. Ennek a lehetőségnek az a hátránya, hogy valamilyen módon meg kell őriznie, hogy a kutatók sem közvetlenül, sem közvetve nem valamiféle körkörös vagy quid pro quo rendszer keretében folytatnak üzletet.

TCR használata a probléma megoldásához

A TCR-k segítségével növelhetjük az alapok elosztásának hatékonyságát, jelentősen csökkentve a kutatók számára az alapok megszerzésére fordított időt, és növelve a tényleges kutatási órákat.

A hátrányok nélkül örökölhetjük mindkét korábban javasolt rendszer legjobb tulajdonságait:

  • A kutatókat közvetlenül a támogatási javaslatok finanszírozása helyett finanszírozzuk. Ez csökkenti a rendszer által meghozandó döntések számát. Mint már korábban kijelentettük, a legtöbb kutatási kezdeményezés szilárd és méltó a jelenlegi szabványok általi finanszírozásra. Valójában nincs szükség nagyon kifinomult szűrőkre a helyén. Az UBI-vel ellentétben a nyilvántartásba csak x kutatók számát fogadják el, a rendelkezésre álló forrásoktól függően ez garantálhatja, hogy a részt vevő kutatók érdemi juttatásokat kapjanak.
  • A TCR kiszűrni fogja a legfontosabb jelölteket, de a bizalom implicit hálózatára támaszkodás helyett egy explicit kriptoökonómiai rendszer fog működni, amely ösztönzőket kínál a lehető legjobb lista összeállítására.

Több TCR-nek kell lennie, és arra kell összpontosítaniuk, hogy különféle tudományos területeken termelékeny kutatók listáját hozzák létre.

Minden rendszer hasonló lenne a szokásos TCR-hez, egy alap hozzáadásával, ahol az adományozók pénzt küldhetnek. Ez az alap a tartalékából rendszeres időközönként kiosztja a nyilvántartásba bevont valamennyi kutatót.

Extra változók

A szokásos TCR változókon kívül szükség van néhány extra változóra a kutatási alap kezeléséhez.

period_duration: Az egyes források elosztása között eltelt idő.

százalékos elosztás: Az alap hány százalékát osztják fel korszakonként.

donation_freeze_time: Mennyi ideig fagyasztják be a pénzeszközöket, mielőtt az adományozó törölheti a betétet.

Következtetésképpen

A TCR-ek ökoszisztéma használata megkönnyítheti a források biztosítását minden tudományos területen a legkiválóbb kutatók számára, miközben jelentősen csökkenti az általános költségeket a status quo-hoz képest. Egy ilyen rendszert építünk az OSN-en, amely a koncepciók egyik bizonyítékaként szolgál különféle módon, hogy a blockchain technológia javíthatja a tudomány jelenlegi helyzetét. Elindítjuk az első TCR-t, amely a blokklánc-kutatók kurátorozására szakosodott.

Ha érdekli a vita vagy a további tudnivalók, üdvözöljük a táviratot, és folytathatja a beszélgetést.